بخش سوم: ایرادات وارد بر کیفر حبس…………………………………………………………………………… 19
بخش چهارم: حبس زدایی ……………………………………………………………………………………………. 24
گفتار اول: شکل گیری اندیشه حبس زدایی و جایگزینی ………………………………………………………… 24
گفتاردوم: روند حبس زدایی ……………………………………………………………………………………………….. 28
گفتار سوم: معرفی تدابیر و کیفرهای جایگزین حبس …………………………………………………………. 32

تدابیر جایگزین ……………………………………………………………………………………………………………. 32
کیفرهای جایگزین ……………………………………………………………………………………………………….. 32
فصل دوم: تدابیر جایگزین حبس ……………………………………………………………………… 36
بخش اول: تعویق صدور حکم به کیفر حبس …………………………………………………………………… 37
گفتار اول: شرایط تعویق صدور حکم…………………………………………………………………………….. 37
گفتار دوم: لغو تعویق ………………………………………………………………………………………………… 42
بخش دوم: تعلیق اجرای کیفر حبس ………………………………………………………………………………. 45
گفتار اول: مفهوم تعلیق و تاریخچه ……………………………………………………………………………………… 45
گفتار دوم: شرایط تعلیق مجازات ………………………………………………………………………………………… 49
گفتار سوم: لغو تعلیق ………………………………………………………………………………………………………… 55
بخش سوم: نظام نیمه آزادی …………………………………………………………………………………………. 57
بخش چهارم: آزادی مشروط ………………………………………………………………………………………… 59
گفتار اول: مفهوم و تاریخچه آزادی مشروط …………………………………………………………………………. 59
گفتار دوم: شرایط اعطای آزادی مشروط …………………………………………………………………………….. 61
گفتار سوم: لغو آزادی مشروط ……………………………………………………………………………………. 66
بخش پنجم: نظارت الکترونیکی …………………………………………………………………………………….. 67
بخش ششم: میانجیگری ……………………………………………………………………………………………….. 69
گفتار اول: مفهوم و تاریخچه میانجیگری ……………………………………………………………………………… 70
گفتار دوم: نحوه اجرای میانجیگری ……………………………………………………………………………………… 71
بخش هفتم: معامله اتهامی …………………………………………………………………………………………….. 74
گفتار اول: مفهوم و تاریخچه معامله اتهامی ………………………………………………………………………….. 75
گفتار دوم: انواع معامله اتهامی …………………………………………………………………………………………….. 76
گفتار سوم: انتقادات وارد بر معامله اتهامی ……………………………………………………………………………. 77
گفتار چهارم: شیوه اجرا ……………………………………………………………………………………………………… 79
بخش هشتم: پادگان های آموزشی ـ اصلاحی …………………………………………………………………… 82
بخش نهم: مراکز گزارش روزانه ……………………………………………………………………………………. 84
فصل سوم: کیفرهای جایگزین حبس ………………………………………………………………… 87
بخش اول: کلیاتی در مورد کیفرهای جایگزین در ایران …………………………………………………….. 88
گفتار اول: قلمرو اعمال کیفرهای جایگزین ………………………………………………………………………….. 89

مجازاتهای جایگزین قانونی (اجباری) ………………………………………………………………………….. 89
مجازاتهای جایگزین قضایی (اختیاری) ………………………………………………………………………….90
گفتار دوم: گفتار دوم: ممنوعیت ها و محدودیت ها در انتخاب کیفرهای جایگزین ……………………. 91

سابقه محکومیت کیفری …………………………………………………………………………………………….. 91
پایان نامه رشته حقوق

جرایم علیه امنیت ……………………………………………………………………………………………………… 92
تعدد جرایم ………………………………………………………………………………………………………………. 92
تعیین بیش از دو نوع مجازات جایگزین ………………………………………………………………………. 92
گفتار سوم: گفتار سوم: صدور حکم به کیفرهای جایگزین ……………………………………………………… 92
گفتار چهارم: بازنگری در کیفرهای جایگزین ………………………………………………………………………… 93
بخش دوم: دوره مراقبت ………………………………………………………………………………………………. 94
بخش سوم: خدمات عمومی رایگان………………………………………………………………………………… 95
بخش چهارم: جزای نقدی ………………………………………………………………………………………….. 101
بخش پنجم: جزای نقدی روزانه ………………………………………………………………………………….. 102
بخش ششم: محرومیت از حقوق اجتماعی …………………………………………………………………….. 105
تصویر درباره جامعه شناسی و علوم اجتماعی
بخش هفتم: حبس خانگی و نظارت الکترونیکی ………..
…………………………………………………… 108
نتیجه گیری ………………………………………………………………………………………………………… 113
پیشنهادات …………………………………………………………………………………………………………… 121
فهرست منابع ………………………………………………………………………………………………. 124
چکیده انگلیسی ……………………………………………………………………………………………. 129

مقدمه
کیفر دادن مجرمین در هر دوره از تاریخ دچار تحولاتی شده و در هر عصر و زمان از هدف های خاصی پیروی کرده است. گاهی جنبه ارعابی داشته، زمانی جنبه اخلاقی به خود گرفته، گاهی فلسفه تربیتی و اصلاحی را دنبال کرده و زمانی سودمندی اجتماعی مجازات ها را در نظر داشته است. از همین رو در هر دوره از تاریخ برخی از مجازات ها نسبت به سایر آنها رواج بیشتری داشته یا اعمال برخی کیفرها ممنوع شده یا محدود گردیده است. کیفرهایی چون داغ کردن بدن، قطع اعضا، اعدام، شلاق و…، زمانی مجازات رایجی بودند ولی اکنون با توجه به تغییر نگرش نسبت به اهداف مجازات و نحوه اعمال آن، یا منسوخ گردیده یا موارد اعمال آن محدود شده است.
در دوره ای افرادی چون بنتام طرفدار نظریه ارعابی مجازات ها بودند و اعتقاد داشتند که تا حد امکان کیفر باید شـدید باشد (صلاحی،1382، 23) تا اثر ارعابی آن آشـکار شـود، لذا «بهـترین و مهـم ترین وسیله رسیدن به هدف ارعاب (اعم از فردی و جمعی)» را مجازات حبس دانسته و معتقد بودند که حبس های طولانی مدت و حبس های با اعمال شاقه باعث جلوگیری از تکرار جرم و عبرت سایرین می شود. (قویدل، 1389، 29) اما «در اثر پیدایش افکار جدید و نهضت های اجتماعی در قرون هفده و هجده میلادی، مبنی بر حفظ حقوق و آزادی های فردی و لزوم احترام به شخصیت انسانی افراد، مجازات کم کم نقش ارعابی خود را از دست داد و عده بسیاری از فلاسفه و متفکرین، معـتقد شـدند کـه باید زندان و مجازات های مختلف را وسـیله ای قـرار داد که ضـمن آن بتوان
مجـرمین را نسبت به بدی اعمال خود آگاه کرد و آنان را مجـددا اصـلاح و تربیت نمود.» (صلاحی،
1382،32)
با این وجود با افزایش جمعیت و ازدیاد جرایم و در نتیجه افزایش محکومین به حبس، اعمال این کیفر با مشکلات بسیاری مواجه شد، از دشواری اداره زندان ها تا کنترل رفتار مجرمین و نظارت برآنها و رسیدگی به امور آنان، همه این ها مانعی شد بر سر راه اصلاح و تربیت مجرمان و نگذاشت تا اهدافی که از این کیفر انتظار می رفت، محقق شود.