پایان نامه آماده کارشناسی ارشد – ۲-۳-۱-۱) محیط کار حسابرسی : – 1 | ... | |
در استانداردهای حسابرسی آمده است :[۶۹]
“حسابرسی همچنین کاری است قضاوتی، به ویژه در موارد زیر :
نیچل معتقد است که با وجود ابزارهای و روش های مختلف مورد استفاده در فرایند حسابرسی، حسابرسی بیش از هرچیز یک فرایند قضاوت است و حسابرسان در زمینه ها گوناگونی مانند موارد زیر، ملزم به تصمیم گیری و قضاوت هستند :
در واقع برای تصمیم گیری است که به حسابرس حق الزحمه داده می شود و این تصمیم حسابرس است که در دادگاه ها مورد مداقه و مرور قرار میگیرد.[۷۰]
۲-۳-۱) چارچوبی برای قضاوت حسابرس :
قضاوت حرفه ای ازچند عامل کلیدی تاثیر پذیر است. پژوهشگران معاصر در حال حاضر مشغول مطالعه تاثیر محیط کاری، ویژگی های حسابرس، شواهد حسابرسی، فرایند تصمیم گیری و ویژگی های کیفی بر قضاوت حرفه ای میباشند. شکل زیر، این عوامل را به عنوان چارچوب قضاوت حرفه ای نشان میدهد.
شکل ۲-۲) چارچوبی برای قضاوت حسابرس[۷۱]
این فصل را با توضیح هر یک از عوامل مؤثر بر قضاوت حسابرسان ادامه میدهیم.
۲-۳-۱-۱) محیط کار حسابرسی :
بدون شناخت لازم از محیطی که قضاوت ها در آن شکل میگیرد، اندازه گیری و ارزیابی کیفیت قضاوت ناممکن است. شناخت محیط کار حسابرسی شامل عوامل زیر است[۷۲].
شکل ۲-۳) عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای در چارچوب محیط کاری حسابرسی
پاسخگویی وضعیتی است که توجیه اقدامات را طلب میکند و میزان پاسخگو بودن حسابرس ممکن است کیفیت قضاوت او را تحت تاثیر قرار دهد.
همچنین طبق استانداردهای حسابرسی، قضاوت های حسابرسان باید مبتنی بر شناخت آن ها از فعالیت واحد مورد رسیدگی باشد.
طبق این استانداردها، شناخت فعالیت زمینه ای را فراهم میکند که حسابرس با توجه به آن به قضاوت حرف های بپردازد.
قضاوت حرفه ای باید در همه مراحل فرایند حسابرسی به کار گرفته شود. تصمیم گیری در مرحله قبل از پذیرش، شاید مهمترین مرحله در فرایند حسابرسی باشد .تصمیمات اتخاذ شده در این مرحله، قضات حسابرسان در همه مراحل را تحت تاثیر قرار خواهد داد.
نقش کمیته حسابرسی، نظارت عالیه بر گزارشگری مالی به نیابت از هیات مدیره است . حسابرس باید نکات قابل توجه و یافته های خود را به این کمیته گزارش کند. ارتباط مسئولیت های حسابرس با عملکرد کمیته حسابرسی، قضاوت حسابرس را تحت تاثیر قرار میدهد.
حسابرسان از دو سو تحت فشار هستند، از یک سو برای بهبود قضاوت و از سوی دیگر برای مقاومت در بازار رقابتی. بدین ترتیب، درستکاری حسابرس از دو طرف در معرض خطر قرار میگیرد. این فشارها، آثار منفی بالقوه ای بر قضاوت حسابرس دارند.
استانداردهای حرفه ای تاثیری فراگیر بر قضاوت حرفه ای دارد، چرا که حسابرسان مقید به رعایت آن ها هستند. استانداردهای حرفه ای برای موقعیت های متداول در یک حوزه خاص تدوین می شود. در به کارگیری این استانداردها، از حسابرس انتظار می رود با اعمال قضاوت حرفه ای، کاربرد استاندارد یا مربوط بودن آن به موضوع مورد حسابرسی را تعیین کند.
۲-۳-۱-۲) ویژگی های حسابرس :
شماری از ویژگی های حسابرس میتواند بر قضاوت حرفه ای وی اثر بگذارد. این ویژگی ها در شکل زیر فهرست شده اند.[۷۳]
شکل ۲-۴) عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس با توجه به ویژگی های وی
استقلال، بی طرفی و درستکاری مفاهیمی مرتبط با یکدیگر هستند. استقلال حاکی از شرایط فیزیکی است که بستر لازم برای قضاوت های نااریب را فراهم می آورد. در حالی که بی طرفی، وضعیتی فکری و ذهنی است که به قضاوت های نااریب می انجامد. درستکاری حسابرس، ملاک ارزیابی بی طرفی اوست. همچنین این انتظار وجود دارد که معلومات، تجربه و دانش تخصصی حسابرس، قضاوت وی را تحت تاثیر قرار دهد.
مفهوم صلاحیت حرفه ای در برگیرنده دو جنبه اساسی کسب و حفظ صلاحیت حرفه ای است.کسب صلاحیت حرفه ای نیازمند برخورداری از تحصیلات عالی و تجربه کافی است. حفظ صلاحیت حرفه ای مستلزم آگاهی مستمر از تغییر و تحولات حرفه است. بدیهی است که صلاحیت حرفه ای حسابرس، قضاوت وی را تحت تاثیر قرار خواهد داد.
عواملی مانند نزدیکی زیاد به صاحبکار، فشارهای زمانی و بودجه ای و اولویت های شخصی ممکن است سبب جانبداری در قضاوت شوند.
حسابرسی باید بر مبنای تردید حرفه ای برنامه ریزی و اجرا شود. تردید حرفه ای به معنای محتمل دانستن وجود تحریف یا اشتباه بااهمیت درصورت های مالی است. تردید حرفه ای سطح میانه ای از خوش بینی و بدبینی است . تردید حرفه ای، عنصر ذاتی قضاوت بوده و آن را تحت تاثیر قرار میدهد.
۲-۳-۱-۳) شواهد حسابرسی : “
[یکشنبه 1401-09-20] [ 12:12:00 ب.ظ ]
لینک ثابت |
این شاخصها بر مبنای تفاوت واریانسها و کوواریانسهای مشاهده شده از یک طرف و واریانس و کوواریانسهای پیشبینی شده بر مبنای پارامترهای مدل تدوین شده از طرف دیگر قرار می گیرند. معنی قابل قبول بودن شاخصها به این معنا است که واریانسها و کواریانسهای مشاهده شده و باز تولید شده به وسیله مدل برابر هستند. مهمترین شاخص برازش مطلق x2/df میباشد. اگر اندازه این شاخص کمتر از ۵ باشد مدل از برازش قابل قبولی برخوردار است. شاخص مهم دیگر در این بخشGFI میباشد، چنانچه اندازه این شاخص از ۸۰ بیشتر باشد، نمایانگر رابطه قابل قبولی بین واریانسهای مشاهده شده و واریانسهای پیشبینی شده در سیستم میباشد.
ب-شاخصهای برازش تطبیقی:
این شاخصها مدل نظری تدوین شده را با مدل بازسازی شده مورد مقایسه قرار میدهند، تا معلوم شود که آیا مدل اصلاح شده به لحاظ آماری قابل قبول تر است، ضعیف تر است و یا اینکه تفاوتی با آن ندارد. در اغلب موارد شاخصهای برازش تطبیقی نشان میدهند که مدل تدوین شده تا چه اندازه توانسته است از یک مدل استقلال (مدلی که در آن هیچ مسیری به هم رسم نشده باشد) فاصله بگیرد. هر چه این فاصله بیشتر باشد برازش مدل مطلوب تر تلقی می شود.مهمترین شاخصهای تطبیقی عبارتند از: IFI, CFI, NFI, TLI شاخص برازش هنجار شده بنتلر- بونت یا NFI شاخصی جهت مشخص کردن نیکو برازشی در تحلیل ساختارهای کوواریانس متغیرها میباشد.
شاخص TLI (توکسر- لویس) این شاخص معنی دار بودن ضرایب همبستگی بین متغیرها در مدل را نشان میدهد.
شاخص CFI نیز معنی دار بودن ضرایب همبستگی بین متغیرها را در مدل نشان میدهد و مقادیر بالاتر از ۹۰/۰ همبستگی بالای متغیرهای مدل را نشان میدهد.
شاخص برازش افزایشی یا IFI یکی دیگر از شاخص ها میباشد که میزان برازش مدل مشاهده شده را با مدل استقلال ارزیابی میکند. هرچه قدر اندازه این شاخص به ۹۰/۰ نزدیکتر باشد مدل از برازندگی مطلوبتری برخوردار میباشد.
ج-شاخصهای برازش مقتصد:
مبنای اصلی در این گروه از شاخصهای برازش آن است که به ازای هر پارامتری (مسیری) که به مدل اضافه می شود این شاخصها جریمه میشوند، در واقع این شاخصها این اصل را می سنجند که آیا هزینه پرداخت شده (از دست دادن یک درجه آزادی به ازای آزاد گذاردن یک پارامتر برای برآورد) ارزش منفعت به دست آمده (بهبودی در شاخص های برازش مطلق) را دارد یا خیر؟
مدل گرافیکی ارائه شده در شکل۳-۵ چگونگی ارتباط بین عامل اساس و متغیرهای تعریف شده را نشان میدهد. اعداد قرار گرفته روی فلشهای یک طرفه مقدار بارعاملی هر متغیر را که در حقیقت معرف میزان همبستگی آن با عامل اساس (توسعه کشاورزی) میباشد نشان میدهد. این ارتباط به صورت شفاف تر درجدول ۳-۷ ارائه گردیده است. لازم به ذکر میباشد هر چه مقدار بار عاملی بزرگتر باشد این رابطه از سطح معنیداری بالاتری برخوردار میباشد و چنانچه مقدار بار عاملی از ۳/۰کمتر باشد سطح معنیداری آن قابل قبول نخواهد بود.
فلشهای دو طرفه در شکل ۳-۵ مسیرهای کوواریانس را نشان میدهد که مقادیر مربوطه روی آن ها لحاظ گردیده. به عبارتی این فلشها چگونگی روابط متقابل بین متغیرهای تحقیق را نمایش میدهند
شکل ۳-۵ مدل تحلیلعاملیتاییدی در پژوهش حاضر
جدول ۳-۷بارهای عاملی تحلیل عاملی شاخصهای اندازه گیری
عاملهای نهفته
(متغیرهای مکنون)
شاخصهای اندازه گیری
( متغیرهای مشاهده شده)
بارهای عاملی توسعه کشاورزی آب سطحیsw ۶۷/۰ آب زیر زمینیgw ۵۲/۰ پوشش گیاه v ۷۹/۰ خاکs ۶۲/۰ تولید کشاورزی ap ۹۴/۰ تولید دامیip ۸۵/۰ آفات وبیماریها pd ۵۶/۰ سبد غذایی fb ۵۹/۰ منابع آب وزمین iwr ۳۷/۰ جمعیت p ۸۳/۰
۳-۲-۴- محاسبه حجم جامعه نمونه :
به منظور تعیین روستاهای هدف در منطقه شاخص هایی را با توجه به اهداف تحقیق به شرح زیر تعریف نمودیم.
-
- شدت تأثیر فرایند فرسایش بادی بر شرایط زیستی در گذشته
-
- سابقه فعالیت های بیابان زدائی در اطراف روستا به مدت حداقل ۵ سال
-
- وجود جمعیت ساکن در منطقه
-
- اشتغال به کشاورزی و دامداری به عنوان معیشت غالب
- میزان مشارکت مردم در اجرای فعالیت های بیابان زدائی
پس از بررسی سوابق، گفتگو با کارشناسان و دست اندرکاران فعالیت های بیابانزدائی این بخش و بازدید از منطقه، نهایتاًً ۴ روستای حجتآباد – دهسیف – دهنو و امیرآباد با داشتن بیشترین شرایط مورد نظر به عنوان روستاهای هدف در این مطالعه تعیین گردیدند.مجموع جمعیت روستاهای فوق ۶۶۲ نفر میباشد. حجم جامعه نمونه با بهره گرفتن از فرمول کوکران[۸] با محاسبه خطای ۵% حدود ۲۴۰ نفر تعیین گردید، که بر اساس روش نمونهبرداری تصادفی طبقه بندی شده، متناسب با جمعیت هر روستا به شرح جدول زیر تخصیص داده شد.
جدول ۳-۸ تعداد نمونه به تفکیک روستاهای هدف
نام روستا جمعیت (نفر) تعداد نمونه دهنو ۲۸۴ ۱۰۳ حجت آباد ۱۷۰ ۶۲ ده سیف ۹۸ ۳۶ امیرآباد ۱۱۰ ۳۹ جمع کل ۶۶۲ ۲۴۰
۳-۲-۵- توزیع پرسشنامه :
با توجه به سابقه مشارکت اهالی روستاهای هدف در فعالیتهای منابع طبیعی، پیشبینی میشد که در این زمینه به راحتی همکاری نمایند. اما از آنجایی که زمان مراجعه به روستاها درست در اوج فعالیتهای کشاورزی بود، جمع آوری اهالی بسیار سخت و بیشتر محدود به زمان نماز مغرب و عشا میشد.
نظر به اینکه در زمان تکمیل پرسشنامه تشریح و توضیح برخی موارد ضرورت داشت، بنابرین حضورمصاحبه کننده در منطقه اجتناب ناپذیر بود. در هر حال بر اساس هماهنگیهایی که با دهیاران محترم روستاهای موردنظر صورت گرفت، بخش قابل توجهی از پرسشنامهها در مساجد پس از برگزاری نماز جماعت بین روستائیان توزیع و تکمیل گردید.