میزان اهمیت به سرمایه گذاری در باغ
میزان اهمیت به داشتن دانش مبارزه با آفات
میزان اهمیت به استفاده از کودهای توصیه شده و مناسب
میزان اهمیت به دفعات و مقدار مصرف کود
برداشت کشاورز از تاثیر هرس در افزایش عملکرد و کیفیت محصول،
ادراک کشاورز نسبت به روش کشت

مهارت انسانی

منبع اطلاعات مربوط به (تولید، تاسیس، ماشین آلات، روش های آبیاری، تهیه نهاده کود، عملیات انجام هرس، مبارزه با آفات، مربوط به فروش محصول)
شرکت در کلاسهای آموزشی- ترویجی
ارتباط با مراکز تحقیقاتی
عضو تعاونی بودن
انجام کارها به صورت گروهی
توجه به مهارت و تجربه نیروی کارگری

– ۷ - فرضیه های تحقیق:
درآمد حاصل از تولید انگور در رویکرد سنتی و روسیمی تفاوت معنی‏داری را در منطقه دارا نمی‏باشد.
عوامل تأثیرگذار بر تغییر و یا انتخاب رویکردهای مختلف مدیریتی در تولید انگور شهرستان ملکان متفاوت می‏باشد.
مهارت‏های فنی در گرایش مدیران واحد‏های کشاورزی به روش روسیمی در تولید انگور تأثیرگذار می‏باشد.
.مهارتهای ادراکی در گرایش مدیران واحد‏های کشاورزی به روش روسیمی در تولید انگور تأثیرگذار می‏باشد.
۳-۸- روش های تجزیه و تحلیل داده ها:
با بهره گرفتن از جداول توزیع فراوانی و محاسبه آمارههای فراوانی، درصد و با بهره گرفتن از شاخصهای سنجش گرایش به مرکز، مثل میانگین و نیز آمارههای پراکنش از مرکز از جمله انحراف معیار به توصیف ویژگیهای اجتماعی، اقتصادی، محیطی و فنی و همچنین مهارتهای فنی، ادراکی، انسانی پرداخته شد. در بخش آمار استنباطی برای بررسی عملکرد اقتصادی واحدهای کشاورزی از شاخصهای ارزش تولیدناخالص، هزینه های متغیر، هزینه های ثابت و سودخالص و ناخالص استفاده شد.

سودناخالص تولید= ارزش تولید ناخالص – هزینه های متغیر رابطه۱-۳
سودخالص تولید = سودناخالص تولید – هزینه های ثابت رابطه ۲-۳
در بخش آمار استنباطی برای تحلیل اقتصادی واحدهای کشاورزی از شاخصهای ارزش تولید ناخالص، هزینه های متغیر، هزینه های ثابت و سود ناخالص استفاده شد.
هزینه های استهلاک، اصلاحات ارضی، ساختمانها به روش خط مستقیم و هزینه استهلاک ماشین آلات به روش جمع سالها محاسبه گردید.
برای مقایسه میانگین دو گروه سنتی و روسیمی از لحاط ویژگیهای اجتماعی، اقتصادی و فنی، محیطی ابتدا از آزمون کولموگروف- سیمرونوف^[۶۰] جهت بررسی نرمال بودن توزیع داده ها انجام گرفت سپس برای مقایسه متغیرهایی که داده های دارای توزیع نرمال داشتند از آزمون t مستقل و برای مفایسه متغیرهایی که دارای توزیع غیر نرمال بودند از آزمون منویتنییو استفاده شد.
برای مقایسه دو گروه سنتی و روسیمی از لحاظ مهارتهای مدیریتی( فنی، انسانی، ادراکی) از تکنیک ^[۶۱]Topsis استفاده گردید
لازم بذکر است مقادیر اولیه ماتریسهای مهارتهای فنی، انسانی و ادراکی بر اساس درصد فراوانی افرادی که مهارتهای مدیریتی متوسط به بالایی در دو رویکرد روسیمی و سنتی دارند، محسوب گردید.
۳-۹-تکنیک Topsis:
روش Topsis به وسیلهی هوانگ و یون در سال ۱۹۸۱، پیشنهاد شد. این روش، یکی از بهترین روش های تصمیمگیری چندشاخصه است و کاربرد زیادی دارد. در این روش، m گزینه به وسیلهی n شاخص، ارزیابی میشود. بنیان این تفکیک، براین مفهوم است که گزینهی انتخابی، باید کمترین فاصله را با راه حل ایدهآل مثبت(:A⁺بهترین حالت ممکن) و بیشترین فاصله را با راه حل ایدهآل منفی(A^-: بدترین حالت ممکن) داشته باشد. (مؤمنی، ۱۳۹۱)
برای تعیین وزن شاخصهای مهارت انسانی، فنی، ادراکی از تکنیک آنتروپی شانون استفاده گردید.
۳-۱۰- تکنیک آنتروپی:
آنتروپی روشی برای پیداکردن وزن شاخصها است. وقتی که داده های یک ماتریس تصمیم، به طور کامل مشخص باشد، میتوان روش آنتروپی را برای ارزیابی وزنها به کار برد. ایدهی این روش آن است که هرچه پراکندگی در مقادیر یک شاخص بیشتر باشد، آن شاخص از اهمیت بیشتری برخوردار است.( مؤمنی، ۱۳۹۱).
در مرحله اول: در تکنیک آنتروپی شانون جهت تعیین وزن شاخصها در این روش ابتدا ماتریس داده های اولیه بر اساس فرمول زیر نرمال میگردد.
رابطه ۴-۳
که در رابطه فوق مقدار نرمال شده شاخص jام در مکان iام، a_ij مقدار شاخص اولیه و m تعداد گزینههای است که قابل رتبهبندی شدن هستند. سپس E_J (آنتروپی هر شاخص) از مجموعه n_ijها به ازای هر شاخص محاسبه میگردد.
رابطه ۴-۳
که در رابطه فوق n تعداد شاخصها و mتعداد مکانهایی است که با هم مقایسه میشوند. بر اساس رابطه (۲)، عدم اطمینان یا درجه انحراف (d_j) هریک از شاخصها به صورت زیر به دست میآید.
رابطه ۴-۳
محاسبه وزن هر یک ازشاخصها. مقدار اوزان هر یک از شاخصها را میتوان اینگونه محاسبه نمود:
رابطه ۵-۳ .
در مرحله بعد محاسبه ماتریس استاندارد موزون:
مرحله چهارم: تعیین فاصله I، آلترناتیو از آلترناتیو ایده آل ( بالاترین عملکرد هر شاخص) که آن را با V⁺ نشان می دهند.
رابطه ۷-۳
مرحله پنجم: تعیین فاصله I، آلترناتیو از آلترناتیو حداقل ( پایینترین عملکرد هر شاخص) که آن را با V^- نشان می دهند.
رابطه ۸-۳
مرحله ششم : تعیین معیار فاصلهای برای آلترناتیو ایدهآل( ( Si⁺ و آلترناتیو حداقل (Si-) .
رابطه ۹-۳
رابطه ۱۰-۳ …
مرحله هفتم: تعیین ضریبی که برابر است با فاصله آلترناتیو حداقل (Si-)تقسیم بر مجموع فاصله آلترناتیو حداقل (Si-) و فاصله آلترناتیو ایدهآل( ( Si+که آن را با (c_i*) نشان داده و از رابطه زیر محاسبه میشود. ( بهرامی و عطار، ۱۳۹۰)
رابطه ۱۱-۳

فصل چهارم:
نتایج و یافته‌های پژوهش