5- Kyung –Ah Shim , Forgery attack on the ID-based multisignature scheme without reblocking and predetermind signing order , computer Standards & interfaces 30(2008) 121-123
6-Mahdian , Babak Stanislav SaicT , detection of copy –move forgery using a method based on blur moment, invariants, Elsevier Forensic science international 2007(180-189)
7-shumaker Elisabeth A CIerk of court filed UNITED STATES COURT OF APPEALS for the tenth circuit ، 2009
48-(dictionary) (j.e. mansion m a)، London , harraps new standard French and English dictionary 1974

Abstract:
Forgedstampofcrimes againstpublic peaceis. Iranianlawmakersproposeda definition ofthecrimeAndonlytheinstancesoftheseoffensesareconfinedindifferentmaterials.Thedefinition of thisoffensecan be said Forgingoralteringthesealisstampedwithfraudulentintent. Physicalbehaviorofthephysical formoffraudisstampedorstampedimageattributed tonatural or legalpersons. BusinessmanthePenal Codeonlytonatural personsin accordance with Article529ofthePenalCodeSealisahoax.Makingstampsaslegalentitiesofprivatelawfirmsthathavebeenfabricatedin accordance withArticle529.Whileforgingstampinstitutionsaslegal entitiesofprivatelawarenotcounterfeit.TheStateunderArticle525stampPublicentitiesandpublicnongovernmentalentitiestostampCommitArticle528isfabricated.Commitforgeryofstampcanbeformalorinformal.OfficersarecommittedtoforginganofficialstampoftheGeneralServicesAdministrationandothergovernmentofficialstothepublic.Informalorordinarypeoplewhoareascommittedtoforgingastampcanbeadultornonadult.Arguablythefraudcommittedbyadultstostampoutcriminalresponsibilityandarepunished.Publicmaplecommittedtoforgingastamppointand non-point totalsarenotincludedAccording tothePublicis heldat the centercourt Forthe realization offorgedstamp, stampbenefitsmustcommitfalsetrumpedbytheregulatoris To realize thespiritualelement ofthecrime offraudulentweneed.Elementsof fraud instamp, citingfraud,contrarytofact,attributabletononsimilarity,theabilitytodeceiveandharmThe”fraudulent intent” is defined inArticle523of the Penal Codethecrime offorgeryisbound toresult Althoughtheintentionandability tomeettheneedsof . Fraudlosses, including lossof physical orspiritual.Issue offraud,forgery, contrary tofactandcaptivatingmessageMthat hasthe look andcontent ofthedocument.
Keywords: In contrast to theassignment, forged, stamp
1-نوربها ، رضا ، زمینه حقوق جزای عمومی ،1378 ، چ 21 ،انتشارات کتابخانه گنج دانش، ص132- همان ، ص19
3-گلدوزیان ،ص14
4- آخوندی ، محمود ، آیین دادرسی کیفری ، ج1، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ، چ6، 1373، ص39 ↑

پایان نامه

1-مصلایی، علیرضا ، جعل و تزویر در حقوق کیفری ایران ،1382، نشر آیلار ،چ 2، ص،15 ↑
1-عمید ، حسن ،فرهنگ فارسی ، انتشارات امیر کبیر ، چ18، سال 1357، ص217و3752-سالاری شهر بابکی، میرزا مهدی، حقوق جزای اختصاصی، انتشارات میزان،چ اول،1386،ص 41
3-faux-441-1constitueun faux toute alteration frauduleuse de la veritet –de nature a causer un prejudice et accomplice par quelque moyen que ce soit –dans un ecrit ou tout autre support dexpression de la pensee qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet detablir la prevue d un droit ou d un fait ayant des con sequences juridiques.
Le faux et Iusage de faux sont punis de trios ans demprisonnement et de 45000 e damen
4- forgery and counterfeiting act 1981:1-A person is guilty of forgery if he make a false instrument
with the intention that he or another shall use it to hnduce somebody to ccept it as genuine ، and by reason of accepting it to do or not to do som act to his own or persons prejudice )
5-453: التزویر هو تحریف متعمد للحقیقه ، فی الوقائع او البیانات التی یثبتها صک او مخطوط یشکل مستندا ، بدافع احداث ضرر مادی او معنوی او اجتماعی
تصویر درباره جامعه شناسی و علوم اجتماعی
6- پیمانی ، ضیاء الدین ، حقوق کیفری اختصاصی، جرایم علیه امنیت و آسایش عمومی، چاپ 5، نشر میزان ،1380، ص106
7- سلیمان پور ، محمد، جعل اسناد در حقوق ایران ، چاپ اول ، انتشارات گنج دانش ، تهران ، 1341،ص9 ↑
1-سلیمان پور ،ص9 ↑
1- سپهوند ، امیر خان ،تقریرات درس حقوق جزای اختصاصی ، انتشارات اداره کل آموزش ،گزینش و استخدام قضات قوه قضاییه ، 1375، ص682-گلدوزیان ،533
3- صالح ولیدی ، 219
4-پاد ، ابراهیم ، تقریرات درس حقوق جزای اختصاصی ، سال 35و36، دانشگاه تهران ↑
5- میر محمد صادقی، ص2476- سید علی محمد ، مدرس، در موارد جعل ، مجله پژوهشی ↑
1- به نقل از : سلیمان پور ، 192-همان
3- به نقل از سلیمانپور، 161
4- بهنقل از میر محمد صادقی ، 247 ↑
1-میر محمد صادقی ، 245 ↑
“footnote-10″>1- آزمایش ، علی ، تقریرات جزای اختصاصی( کارشناسی ارشد ) دانشگاه آزاد مشهد ، 13772- بخش (3)-(1) 6 قانون جعل و قلب سکه مصوب سال 1981
3-standing committee of Attorneys General ↑
↑
1-مصلایی، ص 82 ↑
1-میر محمد صادقی ، ص2402- آِیه88 سوره بقره ↑
1-ابوالقاسم محقق حلی ، شرایع الاسلام فی مسائل الحلال و الحرام ، الجزء الرابع ، انتشاراتالدار الاضواء، بیروت ، ص1822-(جرم جعل و کلاهبرداری بسیار به هم نزدیک هستند و از آن جهت که در هر دوی این جرایمنوعی تخریب حقیقت و توسل به حیله …برای اطلاع بیشتر ر.ک.دکتر گلدوزیان ، ایرج ص543و544 ↑
1- صالح ولیدی، ص193 ↑
1- عمید ، حسن ،ص 11422-مصلایی ، علیرضا ، ص 73 ↑
1-امامی، سید حسن، حقوق مدنی،جلد 6، انتشارات کتابفروشی اسلامیه،چ2، 1371-652- عمید ،حسن ،ص 1235 ↑
1-برای اطلاع بیشتر ر.ک.آزمایش ، علی ،ص82- میر محمد صادقی ، حسین ، ص258
3-گلدوزیان ، ایرج ،ص543 ↑
1-حائری شاه باغ –شرح قانون مجازات عمومی-ص612- گلدوزیان ،ص543
3- سلیمان پور ،ص61 ↑
1-سلیمان پور ،ص612-گلدوزیان ،ص543 ↑
1-سپهوند ،ص612- گلدوزیان ،ص545 ↑
1-گلدوزیان ، ص5452- پاد ،ص75و76
3-سپهوند ،ص100 ↑
پاد، ابراهیم ، تقریرت درس حقوق جزای اختصاصی، ص77پیمایی ، ص114
گلدوزیان ، ص540
میر محمد صادقی، ص264
↑

1-اردبیلی ، محمد علی ،ج2، چ سوم ، 1380، نشر میزان ،ص202-باهری ، ص157
3-رای شماره 292 مورخ 31/1/1320 شبه دوم و رای شماره 403 مورخ 30/9/1320 شعبه پنجم دیوان عالی کشور ، مذکور در احمد متین ، مجموعه رویه قضایی ↑
1-اردبیلی ،ج ا، ص236 ↑
1-اردبیلی ، محمد علی ،ج2،ص236..2-نوربها ، ص175 ↑
1- عمید، 523 ↑
1-پیمانی ،ص 129 ↑
1-مصلایی ، ص140 ↑