خوانساری، سیداحمد، جامع المدارك، ج ۳، چاپ دوم، تهران، مكتبی الصدوق، ۱۴۰۵ ق.
ره‌پیک، حسن، حقوق مدنی عقود معین 2، انتشارات خرسندی، چ. اول، 1387، ص. 154).
سلار، حمزی بن عبدالعزیز، المراسم العلویی و الاحكام النبویه، قم، منشورات الحرمین، ۱۴۰۴ ق.
شماره 6637/7 مورخ 17/9/77 اداره حقوقی قوه‌قضائیه مندرج در مجموعه نظرات مشورتی اداره حقوقی، تنظیم؛ سعید نیسی، انتشارات بهنامی، 1385.
شمس؛ دكتر عبدالله؛ آیین دادرسی مدنی دوره پیشرفته؛ جلد نخست؛ چاپ بیستم؛ انتشارات دراك.پائیز 1378
شهری، غلامرضا و سایرین، مجموعه تنقیح شده قوانین و مقررات حقوقی، روزنامه رسمی 1384
شهید اول دروس ج 1، سوّم ، تألیف، چاپ اول 1414 قمری، چاپخانه، موسسه نشر اسلامی قم .
شهید اول، محمد بن جما ل الدین مكی عاملی، الدروس، ج ۳، قم ، مؤسسیه النشر الا سلامی.
شهید ثانی، ز ین الدین بن نورالد ین عامل ی، الروضی البهیی فی شرح اللمعی الدمشقیه، ج ۴، قم، مكتبی الداوری، ۱۴۱۰ ق.
شهیدى ،مهدى ، حقوق مدنى (5)، جزوه درسى، انتشارات دانشكده شهید بهشتى، سال تحصیلى 1357-58.
شهیدی؛ موسی؛ موازین قضایی (حقوقی – جزایی – اداری- امور وكلاء) «دادگستری» محكمه عالی انتظامی از نظر تخلف اداری ؛ چاپ سوم 1340.
شیروانی و غرویان، علی ومحسن؛ ترجمه و تبیین لمعه دمشقیه ، جلد اول ، چاپ 38 ، قم، انتشارات دارالفکر 1388
شیخ طوسی، ابوجعفر محمد بن الحسن، الخلاف، ج ۳، قم، مؤسسی النشر الاسلامی، ۱۴۱۱ ق.
شیخ محمد علی انصاری موسوعة فقهیه، ج 7، مؤلف، ، ناشر، مجمع فكر اسلامی چاپ اول، 1427 قمری، چاپخانه، ظهور قم.
طباطبایی یزدی، سیدمحمد كاظم، العروی الوثقی، ج ۲، قم ، مؤسسی النشرالاسلامی، التابعی ‌لجماعی المدرسین بقم المشرفه، ۱۴۱۹ ق.
عرب، حسن، مجموعه نشست‌های قضایی، چ. آینده، 1385.
علامه حّلی، حسن بن یوسف بن مطهر اسد ی، تذكر ی الفقها ء)ط الحدیثه(، ج ۱۳، ۱۴۱۴ ق.
علی‌آبادی، عبدالحسین، موازین قضایی، انتشارات حسینیه ارشاد، 1368.
عمید، حسن، فرهنگ فارسی عمید، انتشارات امیرکبیر، چ. اول، 1363.
کاتوزیان، ناصر، حقوق مدنی ‌عقود اذنی- وثیقه‌های دین)، تهران، شرکت سهامی انتشار، چاپ 3، 1378.
تصویر درباره بازار سهام (بورس اوراق بهادار)
کاتوزیان، ناصر، حقوق مدنی، عقود معین، ج.4، شرکت انتشار، 1376.
کاتوزیان، ناصر، قانون مدنی در نظم حقوقی کنونی، انتشارات دادگستر، 1377
كاتوزیان ناصر، دورة مقدماتی حقوق مدنی، درسهایی از عقود معین، ج ۲، چاپ هفتم، تهران، گنج دانش،1384.
لوییس معلوف المنجد، ج 1، مؤلف: ، مترجم: محمد بندریگی، ناشر: ایران، نوبت چاپ: سوم، سال 1380، چاپ: هاتف، تهران
ماهنامه قضاوت؛ ماهنامه آموزش دادگستری استان تهران؛ شماره 16؛ سال 89.
المبسوط، محمد بن حسن شیخ طوسی ، ج۲،مؤسسی النشر الاسلامی، ۱۴۱۱ ق.
مجموعه دیدگاه ها حقوقی و قضایی دادگستری استان تهران؛ سال 82 ؛ به اهتمام معاون آموزش دادگستری استان تهران؛ نشر اشرافیه؛ جلد 4؛ چاپ اول.
مجموعه مذاكرات و آراء هیأت عمومی دیوان عالی كشور؛ انتشارات دیوان عالی كشور. سالهای 1376و 1377؛
محمدبن حسن شیخ طوسى، النهایه. (على اصغر مروارید، سلسلة الینابیع الفقهیه، ج 18.
محمدی، ابوالحسن: گزیده متون فقه (1-2-3-4) چاپ ششم ، تهران ، نشر میزان 1388
محمدی؛ ابوالحسن؛ مبانی استنباط حقوق اسلامی؛ چاپ بیست و هشتم؛ انتشارات دانشگاه تهران؛ سال 1386.
مدنی، سید جلال الدین؛ حقوق مدنی، تهران، پایدار، 1385، چاپ اول، ج 5.
مرادی، امیر؛ مسائل تحریر الوسیله ، چاپ زمستان 1390 ، تهران ، انتشارات دور اندیشان 1390
معاونت آموزش قوه‌قضائیه، مجموعه نشست‌های قضایی، انتشارات جاودانه، 1368.
منابع عربی:

موسوی بجنوردی، سید محمد، مجموعه مقالات فقهی، حقوقی، فلسفی و اجتماعی – انتشارات پژوهشکده امام خمینی 1382
تصویر درباره جامعه شناسی و علوم اجتماعی
نائینی محمد حسین ، رسالة فی نفی الضرر چاپ اول، تهران، بنیاد فرهنگ ایران، ۱۳۵۷.
نظریه اکثریت نشست قضایی دادگستری گرگان (مجموعه نشست‌های قضایی (مدنی) معاونت آموزش قوه‌قضائیه، انتشارات جاودانه، چ. اول، 1387، ص. 247).
نظریه شعبه 13 دیوان عالی کشور ناظر به دادنامه شماره 162/13 مورخ 9/3/1372.
نظریه شماره 11045/7 مورخ 3/11/79 اداره حقوقی قوه‌قضائیه مندرج در مجموعه تنقیح شده قوانین و مقررات حقوقی، انتشارات روزنامه رسمی، چ. اول، 1384، ص. 725.
چکیده انگلیسی:
Abstract:
Important issues relating to the mortgagee the right to issue legal status of same carrier contracts, including sale by the mortgagor is also Mrhvnh. In this case , according to legal celebrity influence of these contracts require or permit the mortgagee ‘s permission. The main reasons for its narrations and contradicts the consensus of the mortgagee is entitled to possession of the transporter. Regardless of jurists known not to influence the study of jurisprudence , while 793 and 794 of the Civil Code seems to be selling the same Mrhvnh not incompatible with the rights of the mortgagee corollary objective. This sale is to the detriment of the mortgagee , and given the lack of clarity of the law must be valid because possession incompatible with Article 793 requires the permission of the mortgagee the right to know and that is not incompatible with the rights of the mortgagee sale or not yet Mrhvnh. Obviously many other possessions clear mandate to determine the order of sale and the problems related to relationships mortgagor mortgagee banks and borrowers will be resolved. Trying to Article 793 of the Civil Code of Tfsyrtsrfat non- harmful m
ortgagor and mortgagee is laudable although Equities But the rights of the mortgagee has no right to sell the property Mrhvnh no effect in the sense that without the consent of the mortgagee to the mortgagor to correct and definitive sale contract At the same time the rest of the mortgage contract to be considered a violation of Article 793 of the Civil Code ,which apparently is not compatible with the principles of law Imamiye. However, the effect of the mortgaged Hey permission or allow it causes abortion controversy and celebrity mortgagee ‘s right to bring. However, it seems to survive despite the mortgagee ‘s permission or enforcement is preferable Unless the permission or consent , the mortgagee ‘s intent to imply the abandonment of their right to. And the general sale of movable and immovable property while Mrhvnh the difference so that the movable property and immovable property override is correct.
Key words: sale, mortgage, mortgagee, mortgagor, seizing inconsistent, but Mrhvnh.

Islamic Azad University
Maibod Branch
Faculty of Agriculture
MSc Thesis
Horticulture – Medicinal Plants
Title:
Selling of Mortgaged Properties
Thesis advisor:
Dr: Abdo Allah Sedighiyan
By:
Mahdi Hasani Satehi